top of page

黄帝内经现代观
《黄帝内经》离现代人的生活很远吗?未必。
我一直觉得,它真正值得重新读的地方,不只是某些具体做法,而是它怎么看待衰老、节律、消耗、恢复,以及人和生活方式之间的关系。
这三篇文章,算是一个小小的开头。它们不是想把《内经》讲成一种神秘养生术,而是想试着把里面一些仍然有现实意义的观察,放回今天的生活里重新理解。


黄帝内经现代观 03|很多现代人不是补不够,而是失衡太久了
说到养生,很多人的第一反应还是“补”。 补气、补血、补肾、补脾, 再加上各种保健品、营养品、药膳轮番上阵, 好像身体一不舒服,就应该先补一点。 但放到现代人的生活环境里, 很多时候真正的问题, 并不只是“补得不够”, 而是整体生活方式早就乱了。 如果说前两篇更多是在讲《黄帝内经》怎么看衰老、 怎么看养生,那么这一篇更想往前走一步, 去看一个更现实的问题: 为什么现代人很多不舒服,未必只是“虚”,而更可能是长期失衡的结果。 这种失衡,最常见的一部分确实发生在饮食上。 无论是《黄帝内经》还是现代医学,都很重视“吃”这件事。 但重点从来都不只是吃某种“特别补”的东西,而是先看: 一个人的饮食结构,到底是不是顺的。 “病从口入”这句话,到今天依然不过时。 如果长期不关注自己每天吃进去的是什么, 很多问题确实会一点点累积出来。 以现代生活里常见的饮食习惯来看, 问题往往不是完全没营养, 而是: 某些营养摄入过多,整体结构却并不平衡。 比如: 精制主食比例过高 煎炒油炸偏多 高盐高糖偏多 零食和加工食品增多 碳水来源过于重复 但蛋白质、蔬菜、纤维和

Wen
3月31日讀畢需時 3 分鐘


黄帝内经现代观 02|为什么《内经》的养生观今天依然不过时?
如果说《上古天真论》提出的是“人为什么会早衰”这个问题, 那它给出的答案,其实并不玄。 很多时候,关键不是补什么, 而是生活有没有节律。 《黄帝内经》里反复强调: 饮食有节,起居有常,不妄作劳。 人的衰老加速,往往和几个问题有关: 起居失常、饮食无节、情志失调。 如果换成现代语言,其实并不难理解: 作息不规律,饮食没有节制, 长期被欲望、压力和外界刺激牵着走, 却忽略了身体和精神状态的平衡。 所以《内经》讲的“养生”, 并不只是后来很多人理解的“吃点什么、补点什么”。 它更关心的,是一个人的生活有没有节律, 身体有没有被长期透支,精神状态有没有长期失衡。 从这个角度看,《内经》的养生观其实并不玄,反而很基础。 它关心的,是一些今天看起来依然非常现实的问题: 睡得够不够、稳不稳 吃得是否有节制 身体有没有长期缺乏活动或过度透支 情绪和压力是否长期失衡 生活是否有基本的节律和分寸 这些事情听起来很普通,却往往决定了一个人的健康底盘。 《内经》里还有一个值得注意的意思: 当身体刚开始出现失衡时,重点往往不是立刻依赖某种“更强”的手段,...

Wen
3月31日讀畢需時 3 分鐘


黄帝内经现代观 01 | 为什么有些人老的慢,有些人却早早衰退
《黄帝内经》第一篇《上古天真论》,其实一开头就在问一个到今天都不过时的问题:为什么有些人老得慢,有些人却早早衰退?我觉得这篇最值得看的地方,不是古人到底能不能活到一百岁,而是它很早就把衰老和生活方式放在一起看。这篇先当作一个引子,后面我还会继续写两篇: 为什么《内经》的养生观今天依然不过时 为什么很多现代人不是补不够,而是失衡太久了 《黄帝内经》第一篇《上古天真论》,其实一开头就在问一个到今天都不过时的问题: 为什么有些人老得慢,有些人却早早衰退? 如果要从《黄帝内经》里挑一篇最适合现代人当作入口,《上古天真论》大概会是很合适的一篇。它篇幅不长,但几乎一开始就把一个很重要的问题摆了出来:人为什么会早衰? 黄帝问岐伯: 余闻上古之人,春秋皆度百岁,而动作不衰;今时之人,年半百而动作皆衰,时世异耶?人将失之耶? 意思大致是说: 我听说古时候的人,很多活到高龄,动作和功能仍没有明显衰退; 可为什么到了今天,很多人才五十岁左右,身体机能就已经开始明显下降? 这是时代不同了,还是人自己把什么东西弄丢了? 这一问,其实很耐人寻味。 它真正关心的,并不只是“古

Wen
3月29日讀畢需時 3 分鐘
bottom of page